日前，江蘇常熟市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理處對(duì)民政出示的近2萬(wàn)條陪葬信息內(nèi)容逐一開(kāi)展核對(duì)剖析，發(fā)覺(jué)有4580名已去世工作人員卻仍在再次“享有”個(gè)人社保工資待遇。融合核對(duì)剖析，在核查準(zhǔn)確無(wú)誤的狀況下，常熟市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理處將對(duì)這種被騙取的社保金開(kāi)展結(jié)算追討。(8月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　小小無(wú)錫市就會(huì)有4580名去世工作人員依然“吃”著個(gè)人社保，全部江蘇省，甚至全國(guó)各地，統(tǒng)計(jì)分析出去的數(shù)據(jù)還會(huì)繼續(xù)小嗎?從而導(dǎo)致的資產(chǎn)外流也許十分令人震驚。“死尸”吃個(gè)人社保，為何看不了?官方網(wǎng)得出的表述是，過(guò)去個(gè)人社保單位核對(duì)繳納社保工作人員去世是否的信息內(nèi)容，主要是和公安機(jī)關(guān)的戶籍管理方法等信息內(nèi)容開(kāi)展核對(duì)，但通常存有時(shí)差等客觀因素。這一回應(yīng)看起來(lái)原因十足，卻也是有毫無(wú)根據(jù)的地區(qū)。

　　實(shí)際上，對(duì)身亡信息內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)分析、公布，最權(quán)威性、最靠譜的當(dāng)數(shù)民政。終究他們操控著人口數(shù)量殯葬管理方法，換句話說(shuō)中國(guó)公民身亡后必須開(kāi)展遺體火化，僅有在民政辦理備案后才可以執(zhí)行。所以說(shuō)民政出示的身亡數(shù)據(jù)信息，不論是及時(shí)性還是精確性全是經(jīng)得住反復(fù)推敲的。反過(guò)來(lái)，公安機(jī)關(guān)人口數(shù)量身亡信息內(nèi)容變動(dòng)，僅有直到親屬申請(qǐng)辦理銷戶后，才可以在人口數(shù)量信息內(nèi)容上體現(xiàn)出去。這類消極性難以保證身亡信息內(nèi)容的及時(shí)性、精確性。更何況，一旦親屬存在分別心，久瞞沒(méi)報(bào)，公安機(jī)關(guān)就難以把握精確的人口數(shù)量身亡信息內(nèi)容。根據(jù)那樣的信息內(nèi)容派發(fā)個(gè)人社保資產(chǎn)，有非常大的“風(fēng)險(xiǎn)性”。

　　要了解，個(gè)人社保資產(chǎn)有別于一般股票基金，它是為了更好地確保絕大部分老百姓一切正常日常生活，尤其是支助艱難人群而專業(yè)開(kāi)設(shè)的，有一定的公益性特性，關(guān)涉社會(huì)發(fā)展的平穩(wěn)、和睦。也因而，僅有工作人員在世時(shí)才有權(quán)利享有，一旦身亡理應(yīng)馬上銷賬。人死之后依然占有個(gè)人社保資產(chǎn)不但是對(duì)公益性資產(chǎn)的侵食，也是對(duì)社保新政策的人為因素踩踏。

　　無(wú)錫市可謂高新科技比較發(fā)達(dá)、信息內(nèi)容方便快捷的最前沿地區(qū)，在個(gè)人社保資產(chǎn)的管理方法上，發(fā)生那樣的低等不正確，確實(shí)令人無(wú)奈。歸根結(jié)蒂，是未能了解到個(gè)人社保資產(chǎn)的必要性，欠缺充足的警醒觀念，邏輯思維老舊、對(duì)策落伍。假如多久好多個(gè)心眼兒，使出多種多樣方式審查人員名單，斷不容易讓這么多死尸混過(guò)去，讓很多的個(gè)人社保資產(chǎn)白白的外流。

　　發(fā)生在無(wú)錫市的這樁奇怪的事，實(shí)際上也給其他地區(qū)、相近資金分配提了個(gè)醒，公共性資產(chǎn)除開(kāi)個(gè)人社保之外，也有個(gè)人公積金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、低保金等多種多樣新項(xiàng)目，是不是也存有一樣怪現(xiàn)象?必須借機(jī)查一查。何不與民政信息內(nèi)容連接網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)建按時(shí)反饋，立即把握人口數(shù)量動(dòng)態(tài)性，嚴(yán)實(shí)關(guān)心身亡信息內(nèi)容，這般才可以完全避免死尸吃個(gè)人社保的怪現(xiàn)象反復(fù)發(fā)生。