深圳市女人參與年尾答謝宴會(huì)得獎(jiǎng)3000元未上交被企業(yè)提起訴訟

2016年年末，陳女士受企業(yè)授權(quán)委托，參與一個(gè)答謝宴會(huì)。在答謝宴會(huì)上，陳女士抽中3000元現(xiàn)錢。因她不愿意上繳3000元獎(jiǎng)勵(lì)金，陳女士被公司辭退。

之后，陳女士所屬的深圳博奧特高新科技有限責(zé)任公司（下稱“博奧特企業(yè)”）向人民法院提到起訴，規(guī)定陳女士退還3000元并擔(dān)負(fù)上訴費(fèi)用。7月22日，陳女士接到深圳市福田法院做出的裁定，駁回申訴博奧特企業(yè)的訴請(qǐng)。

女人答謝宴會(huì)抽中3000元拒上繳被辭退

陳女士詳細(xì)介紹，2016年12月29日，她和倆位朋友意味著企業(yè)參與一個(gè)答謝晚宴，抽獎(jiǎng)活動(dòng)中了一等獎(jiǎng)3000元現(xiàn)錢。東尚新聞?dòng)浾哒莆盏?，陳女士參與的這次答謝宴會(huì)有超出300位企業(yè)意味著參加，現(xiàn)場(chǎng)還抽出來(lái)了一、二、三等共45份巨獎(jiǎng)。

“去的情況下沒(méi)有說(shuō)過(guò)這一獎(jiǎng)假如中了要給企業(yè)?！标惻肯惹敖蛹{東尚記者采訪時(shí)表明，得獎(jiǎng)個(gè)人所得不應(yīng)該歸屬于企業(yè)。雖然企業(yè)的行政主管和營(yíng)銷經(jīng)理和她講過(guò)3000元獎(jiǎng)勵(lì)金的事，但她并沒(méi)有上繳。

1月3日，博奧特企業(yè)行政人事給陳女士發(fā)過(guò)一封解雇電子郵件。電子郵件宣稱，參與答謝宴會(huì)而得到的一等獎(jiǎng)3000元?dú)w屬于企業(yè)公有制資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上交，不可據(jù)為己有。企業(yè)層面覺(jué)得，陳女士違背企業(yè)管理制度中的“忌損公肥私”一條，決策1月3日起消除勞動(dòng)合同書。

電子郵件還強(qiáng)調(diào)，企業(yè)將保存追責(zé)陳女士非法侵占罪企業(yè)資產(chǎn)法律依據(jù)的支配權(quán)。

陳女士說(shuō)，她得獎(jiǎng)?lì)l次很少，之前贏過(guò)腕表、音響，現(xiàn)錢還是第一次，“感覺(jué)運(yùn)勢(shì)非常好”。針對(duì)由于不上繳獎(jiǎng)勵(lì)金就被公司辭退，她很氣惱。先前，陳女士也取出一部分錢請(qǐng)朋友用餐，而且保存了有關(guān)憑據(jù)。

企業(yè)提到起訴要求歸還3000元獎(jiǎng)勵(lì)金

陳女士堅(jiān)持不懈覺(jué)得答謝宴會(huì)抽中的3000元?dú)w自身全部，不用上繳，博奧特企業(yè)將陳女士告到法院，規(guī)定陳女士退回3000元獎(jiǎng)勵(lì)金并擔(dān)負(fù)上訴費(fèi)用。2017年二月6日，福田法院審理了本案，于2017年6月9日開庭審判本案。

博奧特企業(yè)稱，企業(yè)法人代表謝先生應(yīng)邀參與答謝宴會(huì)，因事務(wù)管理沒(méi)法準(zhǔn)時(shí)參與，因此 授權(quán)委托包含陳女士以內(nèi)的3名職工參與。博奧特企業(yè)覺(jué)得，答謝宴會(huì)邀約的行為主體是客戶需求，并非客戶需求的一位實(shí)際職工，禮品是感謝顧客的一種方法。

除此之外，博奧特企業(yè)還稱，被告和上訴人組成委托協(xié)議關(guān)聯(lián)，依據(jù)擔(dān)保法有關(guān)要求，受委托人解決授權(quán)委托事務(wù)管理獲得的資產(chǎn)，理應(yīng)轉(zhuǎn)交到受托人。

法庭上，做為被上訴人的陳女士明確提出6點(diǎn)：1、得獎(jiǎng)是偶然性，在法律法規(guī)上是射幸合同，得獎(jiǎng)的賬款可以不退還給企業(yè)；2、沒(méi)有合同書根據(jù)證實(shí)得獎(jiǎng)的賬款一定要?dú)w還企業(yè)；3、參與答辯會(huì)的時(shí)間夜里7點(diǎn)，是休息時(shí)間，博奧特企業(yè)沒(méi)有為自己費(fèi)用報(bào)銷有關(guān)花費(fèi)，卻規(guī)定得獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)金償還企業(yè)，覺(jué)得不科學(xué)。

人民法院案件審理查清，答謝宴會(huì)進(jìn)場(chǎng)時(shí)，每一個(gè)人派發(fā)了獎(jiǎng)券，正券放到抽獎(jiǎng)箱，副券自身拿著看，主題活動(dòng)里將正券抽獎(jiǎng)活動(dòng)，中獎(jiǎng)人拿副券兌獎(jiǎng)，且領(lǐng)獎(jiǎng)品和兌獎(jiǎng)時(shí)也沒(méi)有查收，陳女士?jī)丢?jiǎng)后也請(qǐng)大伙兒吃過(guò)飯。

福田法院覺(jué)得，被告陳女士盡管是受上訴人博奧特企業(yè)分派參加答謝宴會(huì)，但從抽獎(jiǎng)活動(dòng)全過(guò)程看來(lái)，答謝宴會(huì)是按在場(chǎng)人頭數(shù)派發(fā)獎(jiǎng)品，發(fā)獎(jiǎng)品及兌獎(jiǎng)不用查收，因此 答謝宴會(huì)主辦方難以了解得獎(jiǎng)人真實(shí)身份，抽獎(jiǎng)活動(dòng)應(yīng)評(píng)定為活躍氣氛而開展的互動(dòng)交流主題活動(dòng)，與被告系被邀方不相干。

6月19日，福田法院作出判決，駁回申訴博奧特企業(yè)的訴請(qǐng)。